Notre stratégie pour réussir le projet du Grand Paris Démocrate

Quelques faits concrets autour des enjeux économiques et sociaux posés par le Grand Paris

Le saviez-vous? Tandis que Paris et les Hauts-de-Seine rassemblent 80% des bases de la Taxe Professionnelle pour 60% de la population de la petite couronne, la Seine Saint Denis et le Val de Marne n'en rassemblent que 20% pour 40% de la même population. (Les Echos, 06/12/07)

C'est là certainement l'un des premiers enjeux les plus directement saisissables: celui de la péréquation; faire en sorte que de cette manne financière, manifestement disparate selon les collectivités, découle un nouveau partage, plus égalitaire, d'une richesse qui, elle, n'est pas égale.

Mais une approche qui se voudrait strictement financière de la problématique du Grand Paris ferait-elle sens si l'on refusait d'y adjoindre les enjeux politiques qui la soustendent et la justifient pleinement? Je ne le crois pas.

Le saviez-vous? La part de la population et des emplois non desservis par une station du réseau ferré à plus de 100 passages par jour est de 3 et 2% à Paris, de 45 et 34% en petite couronne mais de 79 et 70% en grande couronne. (Rapport du groupe "Mobilité et transport" pour la préparation du SDRIF; STIF)

C'est là certainement l'émergence d'un autre enjeu où les Finances rejoignent le Politique: la mutualisation des ressources financières doit être au service d'une vision de l'aménagement du territoire visant à permettre l'accès du plus grand nombre à un ensemble de services considérés comme essentiels dans le cadre d'un territoire solidaire par l'activité et la vie qu'y mènent ses habitants.

Mais plus encore, cette fois-ci, tourné vers l'avenir, un enjeu pointe, qui appelle à la mise en place prochaine du Grand Paris que nous défendons.

Le saviez-vous? Pour être créée, une intercommunalité doit être d'un seul tenant, sans enclave et fondée sur la constitution d'un projet.

Aujourd'hui, en IdF, le choix par une commune, notamment les plus riches, d'un développement unilatéral sans tenir compte de celles qui l'entourent et sans volonté de synergie commune est un pari perdant. En effet, les besoins actuels du territoire francilien ne peuvent plus trouver de réponses adéquates dans le seul cadre du territoire communal mais sur la base d'espaces plus larges et sur le seul fondement desquels un nouveau seuil en termes de développement pourra être franchi et une nouvelle solidarité s'affirmer; c'est là une justification forte d'une mise en commun de ressources financières au service de futurs projets partagés.

Voici donc quelques raisons qui me poussent haut et fort à souhaiter que la liste Grand Paris Démocrate puisse défendre dans notre futur Conseil National cette idée d'avenir, celle d'un Grand Paris, dynamique et solidaire, tant dans sa stratégie que dans sa représentativité francilienne.